Οι εταιρείες τεχνολογίας αναθέτουν τη λογοκρισία σε εξωτερικούς συνεργάτες μέσω διεφθαρμένων εταιρειών

Date: 19/06/2021 Time: 19:18

Οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας αναθέτουν τη λογοκρισία σε εξωτερικούς συνεργάτες μέσω διεφθαρμένων εταιρειών “ελέγχου των γεγονότων”, σύμφωνα με τον συνιδρυτή του Federalist, Sean Davis.

Σε συνέντευξή του στην εκπομπή “Crossroads” του EpochTV, ο Davis δήλωσε ότι οι Big Tech χρησιμοποιουν ένα “οργουελικό σύστημα” όταν πρόκειται για λογοκρισία και συχνά στρέφεται σε τρίτους fact-checkers που φαίνεται να έχουν “υλοποιηθεί από το πουθενά”.

Ο Ντέιβις σημείωσε ότι πολλοί από τους λεγόμενους τρίτους ελεγκτές γεγονότων έχουν την έδρα τους στο εξωτερικό και διοικούνται από “κολεγιόπαιδα” που έχουν τη δύναμη να “κλείνουν τις πληροφορίες” με το πρόσχημα ότι προσπαθούν να σταματήσουν τη διάδοση ψευδών πληροφοριών.

Κατά συνέπεια, οι λεγόμενες εκστρατείες ελέγχου των γεγονότων και η λογοκρισία δεν χρησιμεύουν σε τίποτα περισσότερο από μια “προσπάθεια καταστολής των αφηγήσεων που είναι ενοχλητικές για τη Μεγάλη Τεχνολογία”.

“Έτσι, πρόκειται στην πραγματικότητα για ένα πραγματικά οργουελιανό σύστημα και βασίζεται στην έπαρση ότι αυτοί οι μεγάλοι τεχνολογικοί εκδότες των μέσων κοινωνικής δικτύωσης δεν είναι εκδότες, επειδή σύμφωνα με τον νόμο, πρέπει να προσποιούνται ότι είναι ουδέτερες πλατφόρμες τρίτων, με τον τρόπο που το έχουν ερμηνεύσει τα δικαστήρια, που τους δίνει κάθε είδους κάρτα “βγαίνω από τη φυλακή δωρεάν””, δήλωσε ο Davis.

“Και έτσι αυτό που κάνουν είναι, αντί να λογοκρίνουν μόνοι τους και να το αναλάβουν, να προσλάβουν εξωτερικούς τρίτους ελεγκτές γεγονότων και να πουν: “Ε, είστε ανεξάρτητοι”. Και απλά θα σας βάλουμε να ελέγξετε τα γεγονότα σε αυτά τα άρθρα που γίνονται viral.

“Και αν αποφασίσετε ότι είναι ψευδή, σύμφωνα με τους όρους και τις οδηγίες που σας δίνουμε, τότε αυτό που θα κάνουμε είναι να διασφαλίσουμε ότι ο κόσμος δεν θα ξαναδεί αυτά τα άρθρα. Έτσι, είναι ένας τρόπος να αναθέτουμε τη λογοκρισία σε τρίτους και να προσποιούμαστε ότι η Big Tech δεν κάνει η ίδια τη λογοκρισία, ενώ λειτουργικά είναι αυτοί που τρέχουν ολόκληρη την εκστρατεία λογοκρισίας”.

Ο Davis είπε επίσης ότι υπάρχουν αρκετοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί που κάνουν έλεγχο των γεγονότων, ο οποίος μπορεί να έχει καταστροφικά αποτελέσματα, επιτρέποντάς τους να αποπλατίσουν αποτελεσματικά και να λογοκρίνουν τους ανταγωνιστές τους.

“Έτσι, μπορεί ένας ειδησεογραφικός οργανισμός που δεν του αρέσει ένας από τους ανταγωνιστές του να πάει και να γράψει έναν έλεγχο γεγονότων υποστηρίζοντας ότι τα άρθρα των ανταγωνιστών του είναι ψευδή, ακόμη και αν δεν είναι. Και το αποτέλεσμα θα είναι ότι τα άρθρα των ανταγωνιστών είτε θα αφαιρούνται από τον ιστότοπο και δεν θα επιτρέπεται η ανάρτησή τους, είτε όταν οι άνθρωποι τα αναρτούν δεν θα εμφανίζονται στην πραγματικότητα στις ροές ειδήσεων.

“Ένας άλλος τύπος οργανωσης που χρησιμοποιούν είναι αυτές οι εταιρείες που δεν έχουν κανέναν απολύτως παρελθον. Φαίνεται να έχουν προκύψει από το πουθενά. Δεν έχουν κανέναν δημοσιογράφο εκεί ή κανέναν πραγματικό ρεπόρτερ. Σε ορισμένες περιπτώσεις διαπιστώσαμε ότι έχουν την έδρα τους στο εξωτερικό, έχουν φοιτητές που τις διευθύνουν.

“Και βάζετε στα χέρια αυτών των ανθρώπων τη δύναμη να λογοκρίνουν τη διαφωνία, να κλείνουν την πληροφόρηση, και όλα αυτά με το πρόσχημα ότι προσπαθούν να σταματήσουν την παραπληροφόρηση”.

Ο Ντέιβις επισήμανε το σκάνδαλο με τον φορητό υπολογιστή του Χάντερ Μπάιντεν ενόψει των εκλογών του 2020, κατά το οποίο ανακαλύφθηκαν εκρηκτικά μηνύματα και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον υπολογιστή σχετικά με διάφορες επιχειρηματικές συναλλαγές του που έλαβαν χώρα σε χώρες όπως η Ουκρανία και η Κίνα.

Ένας εμπειρογνώμονας κυβερνοασφάλειας πιστοποίησε ένα μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου που έδειχνε ότι ο Vadym Pozharskyi, κορυφαίο στέλεχος της ουκρανικής εταιρείας φυσικού αερίου Burisma, συναντήθηκε με τον Joe Biden ενώ βρισκόταν στην Ουάσινγκτον το 2015. Ο Τζο Μπάιντεν ήταν τότε αντιπρόεδρος και ο Χάντερ Μπάιντεν ήταν μέλος του διοικητικού συμβουλίου της Burisma.

Ο Davis είπε: “Και έτσι αυτό το άτομο που έχει το κατάστημα είχε αυτό το φορητό υπολογιστή για ποιος ξέρει πόσο καιρό και είχε την απόδειξη που είχε την υπογραφή του Hunter Biden που έλεγε, “αυτοί είναι όλοι οι όροι με τους οποίους συμφωνώ” και τα μέσα ενημέρωσης κατέληξαν να το πάρουν στα χέρια τους, συγκεκριμένα η New York Post, και τι έκανε η Big Tech;

“Ήρθαν με την προτροπή πολλών αριστερών πολιτικών και είπαν: ‘Όχι, αυτό είναι παραπληροφόρηση, δεν θα σας αφήσουμε να το δημοσιεύσετε’. Έτσι, είχατε νόμιμη δημοσιογραφία, όπου μπορούσατε να δείτε όλες τις αποδείξεις, ήταν σαφής η ακριβής αλυσίδα φύλαξης αυτών των πληροφοριών, είχατε αυτό το κλείσιμο σχετικά με τον γιο του προέδρου και τις σχέσεις του με ξένες κυβερνήσεις εν μέσω εκλογών”.

Ο Davis πρόσθεσε ότι η κατάσταση είναι “πραγματικά τρομακτική” και ότι βλέπουμε την κυβέρνηση να αναθέτει τη λογοκρισία της σε εξωτερικούς συνεργάτες, κάτι που χαρακτήρισε “καταπάτηση της ελευθερίας του λόγου σε αυτούς τους μεγάλους μονοπωλιακούς ολιγάρχες της τεχνολογίας”.

“Είναι μια πραγματικά πολύ τρομακτική στιγμή, γιατί όταν βλέπεις τη συγχώνευση της κυβερνητικής και της εταιρικής εξουσίας να χρησιμοποιείται για να σιωπήσει τους πολίτες, τίποτα καλό δεν συμβαίνει μόλις ξεκινήσει αυτός ο δρόμος”, δήλωσε ο Ντέιβις.

Ο πρώην σύμβουλος οικονομικής πολιτικής του κυβερνήτη Ρικ Πέρι πρόσθεσε ότι οι προστασίες του άρθρου 230 που προστατεύουν τις διαδικτυακές πλατφόρμες από την ευθύνη χρησιμεύουν ως “κάρτα απαλλαγής από τη φυλακή” για τις μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας και λειτουργούν σε αντίθεση με την Πρώτη Τροπολογία που επιτρέπει την ελευθερία του λόγου και του Τύπου.

Ο Ντέιβιντ συνέχισε: “Και αυτό είναι το όλο νόημα αυτής της ολοκληρωτικής ατζέντας: θέλεις να εξαλείψεις οτιδήποτε, πραγματικότητα ή όχι, που αποτελεί εμπόδιο για να αποκτήσεις τον πλήρη έλεγχο των ανθρώπων, και αυτό συμβαίνει με τη Μεγάλη Τεχνολογία και τη λογοκρισία της. Ο τρόπος με τον οποίο ελέγχουν τα αποτελέσματα αναζήτησης, ο τρόπος με τον οποίο ελέγχουν τα γεγονότα των ανθρώπων της βαθιάς πλατφόρμας, προσπαθούν να καταστήσουν αδύνατο να υποστηρίξουν ή να πουν οτιδήποτε που είναι αντίθετο με ό,τι είναι η συγκεκριμένη ατζέντα και αφήγηση της άρχουσας τάξης εκείνη τη στιγμή”.

Follow us on Twitter
Join our Facebook page